На вечернем пленарном заседании Государственной Думы 5 июля был рассмотрен законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах в части уточнения требований к голосованию вне помещения для голосования и к иным вопросам организации голосования". От имени фракции КПРФ по мотивам голосования выступил депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ С.П.Обухов. Публикуем полный текст его выступления. С.П.ОбуховОтношение у нас во фракции к изменениям порядка голосования вне помещений «среднекислое». С одной стороны вопрос регулирования голосования вне помещения остро стоит уже давно. С другой продвижение вперед в разрешении, возникшего здесь вороха проблем, минимальное.Первая проблема в этой сфере это большое количество голосующих вне помещений для голосований и рост этого количества. Опыт голосований показывает, что начиная с выборов ГД в 1995 году последовательно росла доля избирателей, голосовавших вне помещения для голосования. Так, если в 1995 году эта цифра составляла чуть более 4% от проголосовавших, то к президентским выборам 2008 года этот показатель вырос в два раза и приблизился к 8%.Общее количество избирателей, получивших избирательные бюллетени вне помещения для голосования, на выборах Президента РФ в 2008 году - 5 599 055. Трудно оценить, сколько из этих миллионов избирателей самостоятельно высказали пожелание голосовать на дому и передали его по телефону или через своих родственников и знакомых.И это общая цифра, а в отношении к отдельным регионам этот показатель выглядит еще более угрожающим. Как указывают эксперты А.Ю. Бузин и А.Е. Любарев этот показатель (усредненный для федеральных выборов 2007-2008 гг.) для отдельных регионов выглядит следующим образом. Более 16% избирателей (от количества избирателей, принявших участие в выборах) проголосовали вне помещения для голосования в Псковской и Тамбовской областях, более 14% - в Воронежской области, 12-типроцентный рубеж преодолели Орловская, Смоленская, Тверская и Тульская области, а 10-типроцентный - Республика Марий Эл, Белгородская, Брянская, Ивановская, Кировская, Костромская, Курская, Липецкая, Рязанская и Ярославская области.Официальная статистика показывает значительное количество участковых избирательных комиссий, которые осуществляют голосование на дому в больших количествах. Так, например, на выборах Президента РФ в 2008 году количество УИК, которые (по официальным данным) обслужили вне помещения более 150 человек, составило 6994 (7,3% от общего числа образованных избирательных участков), более 250 человек- 1698(1,8%).Некоторые участковые избирательные комиссии показали фантастические результаты голосования вне помещения. Например, по официальным данным в УИК 146 Кабардино-Балкарской Республики вне помещения для голосования проголосовало 1400 избирателей (т.е. здесь по нормативу 50 человек «надомников» на одну урну должно бы работать 28 переносных урн), в УИК 545 Нижегородской области вне помещения для голосования проголосовало 1201 человек (нужно 24 урны) и т.д. Лидерами по количеству избирателей, проголосовавших вне помещения для голосования среди не отдаленных, а московских УИК на выборах Президента РФ были УИК 246 Бескудниковского района (460 избирателей, 30,4%), УИК 2465 района Кунцево (421 избиратель, 23,0%), УИК 1408 района Люблино (411 избирателей, 26,7%).Региональные выборы в этом смысле дают не менее яркие примеры. Так, для примера в единый день голосования 13 марта этого года в Тамбовской области на выборах депутатов областной Думы в этот день вне участков проголосовало 85 000 человек, а на участках 380 000!То есть, по мысли организаторов тамбовских выборов, каждый пятый избиратель болен, или не может ходить по каким-то иным причинам. Это не только выглядит нелепо, но и превышает человеческие возможности. Не стоит удивляться, что при среднем результате «Единой России» в марте 2011 года на региональных выборах в 49%, в Тамбовской области партия власти получила необычайные в нынешних условиях 65%.Вторая проблема это необоснованно большое количество переносных урн для голосования, которое не позволяет обеспечить их наблюдателями от политических партий. Напомню известный случай в Орловской области, когда от наблюдателей члены комиссии убегали с урнами на лошадях, мотивируя отсутствием у избиркомовской кобылы второго посадочного места.Третья проблема это привлечение к голосованию избирателей, которые не желают голосовать и не подавали заявление о голосовании вне помещения. Все чаще встречаются случаи, когда избиратель узнает о том, что он записан на голосование «на дому», только в тот момент, когда к нему яв
Пресс-служба ЦК КПРФ
С.П.Обухов о законопроекте, регулирующем голосование вне помещений: Отношение к новациям «среднекислое», т.к. проект изначально рассчитан минимум на 10% голосующих на дому
Деятельность депутатов фракции КПРФ в ГД ФС РФ
С.П.Обухов о законопроекте, регулирующем голосование вне помещений: Отношение к новациям «среднекислое», т.к. проект изначально рассчитан минимум на 10% голосующих на дому | KPRF.RU
Комментариев нет:
Отправить комментарий